Rapporto "bipolare"

di Emidio Picariello - SMO in Micronix Network S.C.

 Ho un rapporto "bipolare" con la stampa. Soprattutto con quella cartacea. Delle volte trovo molto piacevole la lettura, qualche volta invece trovo che sia eccessivamente superficiale. D'altronde, leggendo la maggior parte delle notizie on line, leggo i giornali cartacei prevalentemente per approfondire. I quotidiani cartacei commettono a mio avviso molti passi falsi soprattutto quando si contrappongono o sentenziano sul mondo dei blog e di internet.

Qualche giorno fa ho letto un articolo del Corriere della Sera che sostiene  che la maggior parte dei blog che vengono aperti diventano inattivi in pochi mesi, la "bolla del web 2.0" si sta sgonfiando.
La stessa considerazione viene estesa agli account Twitter che spesso sono aperti ma inutilizzati. Infine, il colpo di grazia sarebbe costituito dal fatto che, scrive l'autore "gli utenti del web 2.0 sono più consumatori che produttori di notizie".

Tutti coloro che conoscono il fenomeo delle reti social non si meravigliano, basta leggere il rapporto "1-9-90" (1%  produce contenuti, il 9% li produce in modo saltuario,il 90% ne fruisce solamente).
Insomma il fatto non sorprende e soprattutto non indica un decadimento della rete.

Lo stesso Corriere affronta in modo completamente diverso la concorrenza dei nuovi media nella sua edizione cartacea. Stavolta le riflessioni sono un po' più approfondite. E tengono conto del fatto che il Time ha dedicato parte della sua home page ad incorporare i "pigolii" di Twitter sulla rivolta Iraniana.

Il mondo cambia, questo è un fatto. Non tenerne conto non rallenterà questo cambiamento.
I giornali devono capirlo e cavalcarlo, non criticarlo.
Quale futuro per i media?
Un giorno l'informazione via internet diventerà a pagamento.
Personalmente penso di sì:  l'informazione domani sarà a pagamento,  anche quella on line, ma non nella forma in cui oggi è disponibile gratuitamente.
In che forma, allora? Io penso a questo, voi come immaginate il futuro?